Gestione del progetto ABC: M per MOSCA

Efficiente definizione delle priorità degli obiettivi del progetto con il metodo MOSCOW

Che cos’è il metodo MOSCA?

Il metodo MoSCoW è stato sviluppato negli anni ’90 da Dai Clegg, un consulente di Oracle. È stato sviluppato nel contesto della metodologia Rapid Application Development (RAD) ed è stato concepito per supportare l’identificazione e la prioritizzazione dei requisiti in cicli di sviluppo rapidi. Da quando è stato introdotto, il metodo MoSCoW si è affermato in diversi settori e viene spesso utilizzato nei framework di gestione agile dei progetti come SCRUM e DSDM (Dynamic Systems Development Method), dove aiuta i project manager a concentrarsi sui compiti o sugli obiettivi più importanti e a garantire una chiara definizione delle priorità. Questo porta a un utilizzo più efficace del tempo e delle risorse, in quanto vengono affrontati prima i requisiti essenziali. Il metodo facilita anche la comunicazione con gli stakeholder, in quanto è chiaro quali requisiti sono critici e quali possono essere rimandati. Questo favorisce aspettative realistiche e una migliore pianificazione.
Il nome “MoSCoW” è un acronimo che descrive le quattro categorie principali di requisiti: Must-Have (M), Should-Have (S), Could-Have (C) e Won’t-Have (W) – le O servono solo a creare un acronimo più carino e non hanno alcun significato.

Le categorie del metodo MoSCoW

Deve (M)

I requisiti obbligatori sono indispensabili e devono essere soddisfatti affinché il progetto abbia successo. Non sono negoziabili, in quanto il progetto si considera fallito se questi punti non vengono rispettati.

Esempi:

• Funzioni fondamentali di un prodotto senza le quali lo scopo principale non viene raggiunto.
• Funzioni di sicurezza necessarie per rispettare le norme di legge.
• Requisiti minimi per le prestazioni o la disponibilità di un sistema.

Dovrebbe (S)

Anche i requisiti degli obiettivi sono importanti e dovrebbero essere implementati ogni volta che è possibile. La loro assenza compromette la qualità o il beneficio del risultato del progetto. Tuttavia, il progetto può essere considerato completato con successo anche se le restrizioni non sono state rispettate. La priorità dei requisiti target è immediatamente successiva ai requisiti obbligatori. Ciò significa che, nel peggiore dei casi, questi requisiti possono essere rimandati a un progetto successivo se sono necessari tutto il tempo e le risorse per soddisfare i requisiti obbligatori.

Esempi:

• Funzioni aggiuntive di un prodotto che aumentano il vantaggio competitivo ma non sono critiche.
• Interfacce utente migliorate del software che migliorano l’esperienza dell’utente.
• Miglioramenti dell’efficienza, ma non sono assolutamente necessari.

Potrebbe (C)

I requisiti opzionali sono auspicabili perché offrono maggiori vantaggi al progetto o una maggiore convenienza, ad esempio. L’obiettivo è quello di soddisfare questi requisiti, ma non sono critici per il successo del progetto e quindi vengono implementati solo se il tempo e le risorse sono ancora disponibili dopo che sono stati soddisfatti i requisiti “must-have” e “should-have”. Se si verificano conflitti di risorse, i requisiti opzionali non vengono implementati o vengono rimandati a un progetto successivo.
Questi requisiti spesso fanno una grande differenza nella soddisfazione degli stakeholder. È quindi importante tenerli d’occhio ed elencarli. In questo modo è possibile valutare con maggiore attenzione se possono essere implementati senza grandi spese aggiuntive.

Esempi:

• Opzioni o impostazioni aggiuntive che vengono utilizzate raramente.
• Miglioramenti estetici all’interfaccia utente del software.
• Miglioramenti al software che facilitano la manutenzione o aumentano la scalabilità, ma che al momento non sono necessari.

Non lo farà (W)

La W del metodo può essere interpretata in diversi modi:

• Non riguarderà i requisiti che non sono stati implementati.
• Si tratta di requisiti che sarebbero graditi, ma che non possono essere realizzati in questo progetto.
• I requisiti desiderati sono quelli che non sono stati realizzati nell’ambito di questo progetto, ma in progetti successivi.

Ciò che accomuna tutte queste interpretazioni è che questi requisiti non saranno sicuramente realizzati nell’attuale ciclo di progetto. Tuttavia, sono elencati per evitare fraintendimenti e per rimandarli consapevolmente o prenderli in considerazione per progetti futuri. Questa categoria aiuta a controllare la portata del progetto e a tenere d’occhio i requisiti che potrebbero essere importanti per una successiva collaborazione con il cliente.

Esempi:

• Funzioni interessanti ma non rilevanti al momento.
• Requisiti che potrebbero essere rilevanti solo in versioni successive del prodotto.
• Miglioramenti che non possono essere implementati a causa di vincoli di risorse o mancanza di tempo.

Come dovrebbero essere distribuite le categorie?

La distribuzione delle categorie in un progetto deve essere equilibrata e realistica per garantire che il progetto venga completato con successo senza sovraccaricare il team o trascurare aspetti importanti. Se non si presta attenzione alla distribuzione, può succedere che tutti i requisiti finiscano nella categoria “Must” e che non si riesca a stabilire una priorità. Una regola empirica dice che un massimo del 60-70% di tutti i requisiti può essere assolutamente critico e quindi può essere classificato come requisito obbligatorio. In questo modo si garantisce che l’attenzione si concentri davvero sui requisiti essenziali del progetto. Il 20-25% dei requisiti sono importanti e contribuiscono in modo significativo alla qualità e ai benefici del progetto, pertanto vengono assegnati alla categoria “Dovrebbe”. Un altro 5-10% dei requisiti può rientrare nella categoria “potrebbe”, mentre solo lo 0-5% dovrebbe essere classificato nell’ultima categoria.

Vantaggi del metodo MoSCoW

• Chiara definizione delle priorità: la forte concentrazione prima sui requisiti indispensabili e poi su quelli indispensabili garantisce il raggiungimento degli obiettivi del progetto. Allo stesso tempo, il team di progetto non viene distratto da requisiti meno importanti.
• Uso efficiente delle risorse: poiché i requisiti più importanti vengono elaborati per primi, questo garantisce il raggiungimento degli obiettivi principali del progetto con le risorse disponibili. Allo stesso tempo, il metodo permette di considerare requisiti meno importanti (could-have) se sono disponibili risorse aggiuntive.
• Miglioramento della comunicazione: la chiara categorizzazione facilita la comunicazione con gli stakeholder e i membri del team sulle priorità e gli obiettivi del progetto, aiutando così a prendere decisioni trasparenti. Allo stesso tempo, la categorizzazione garantisce agli stakeholder una migliore comprensione di ciò che possono aspettarsi, di quali requisiti possono essere realisticamente implementati e di quali possono essere rimandati.
• Flessibilità e adattabilità: il metodo è flessibile e può essere adattato ai cambiamenti dei requisiti e delle condizioni quadro, il che è particolarmente vantaggioso nei progetti agili. Ciò consente un approccio iterativo agli obiettivi del progetto, grazie al quale le priorità possono essere continuamente riviste e modificate.

Sfide e svantaggi del metodo MoSCoW

Nonostante i suoi numerosi vantaggi, ci sono anche alcune sfide e potenziali svantaggi da considerare quando si applica il metodo MoSCoW:

• Soggettività nella definizione delle priorità: i diversi stakeholder possono avere opinioni diverse su quali requisiti siano indispensabili o indispensabili, il che può portare a conflitti. Raggiungere un consenso sulle priorità può richiedere molto tempo, soprattutto in team grandi o eterogenei.
• Sovraccarico della categoria “must-have”: c’è il rischio che troppi requisiti vengano classificati come “must-have”, rendendo meno efficace la definizione delle priorità. Allo stesso tempo, un numero eccessivo di requisiti indispensabili può sovraccaricare il team e compromettere il successo del progetto.
• Mancata considerazione delle dipendenze: Il metodo non tiene automaticamente conto delle dipendenze tra i requisiti, il che può portare a problemi di pianificazione, soprattutto in progetti complessi.
• Priorità statica: in particolare nei progetti agili, le priorità possono cambiare e devono essere adattate alle nuove scoperte. In questi casi, l’elenco delle priorità non deve essere rigido, ma deve essere rivisto regolarmente, anche se ciò comporta del lavoro aggiuntivo.

Conclusione

Il metodo MoSCoW offre un modo strutturato ed efficace per dare priorità ai requisiti nella gestione dei progetti. Con una chiara categorizzazione, un team di progetto può assicurarsi che gli obiettivi più importanti vengano raggiunti per primi senza sprecare risorse o perdere la concentrazione. Nonostante alcune sfide, come la possibile soggettività nella definizione delle priorità e la necessità di aggiustamenti regolari, il metodo MoSCoW consente una pianificazione trasparente e flessibile dei progetti, che migliora l’efficienza e la comunicazione all’interno del team e con gli stakeholder.

Per saperne di più sul software di gestione dei progetti e del portafoglio myPARM:

Volete conoscere myPARM in una demo? Allora fissate subito un appuntamento con noi!