Gestión de proyectos ABC: M de MoSCoW

Priorización eficaz de los objetivos del proyecto con el método MoSCoW

¿Qué es el método MoSCoW?

El método MoSCoW fue desarrollado en los años 90 por Dai Clegg, consultor de Oracle. Se creó en el contexto de la metodología de Desarrollo Rápido de Aplicaciones (RAD) y su objetivo era apoyar la identificación y priorización de requisitos en ciclos de desarrollo rápidos. Desde su introducción, el método MoSCoW se ha establecido en diversos sectores y se utiliza a menudo en marcos ágiles de gestión de proyectos como SCRUM y DSDM (Método de Desarrollo Dinámico de Sistemas), donde ayuda a los gestores de proyectos a centrarse en las tareas u objetivos más importantes y a garantizar una clara priorización. Esto conduce a una utilización más eficaz del tiempo y los recursos, ya que se abordan primero los requisitos esenciales. El método también facilita la comunicación con las partes interesadas, ya que queda claro qué requisitos son críticos y cuáles pueden posponerse. Esto fomenta unas expectativas realistas y una mejor planificación.
El nombre «MoSCoW» es un acrónimo que describe las cuatro categorías principales de requisitos: Debe-Tener (Must – M), Debería-Tener (Should – S), Podría-Tener (Can – C) y No-Tendría (Won’t – W) – las Os son sólo para crear un acrónimo más bonito y no tienen ningún significado.

Las categorías del método MoSCoW

Debe (M)

Los requisitos obligatorios son indispensables y deben cumplirse para que el proyecto tenga éxito. No son negociables, ya que se considera que el proyecto ha fracasado si no se cumplen estos puntos.

Ejemplos:

• Funciones básicas de un producto sin las cuales no se cumple el objetivo principal.
• Funciones de seguridad necesarias para cumplir la normativa legal.
• Requisitos mínimos de rendimiento o disponibilidad de un sistema.

Debería (S)

Los requisitos de objetivos también son importantes y deben aplicarse siempre que sea posible. Su ausencia perjudica la calidad o el beneficio del resultado del proyecto. No obstante, el proyecto puede considerarse finalizado con éxito con restricciones si no se cumplen. La prioridad de los requisitos objetivo es inmediatamente posterior a la de los requisitos obligatorios. Esto significa que, en el peor de los casos, estos requisitos pueden posponerse a un proyecto posterior si se necesitan todo el tiempo y los recursos para cumplir los requisitos obligatorios.

Ejemplos:

• Funciones adicionales de un producto que aumentan la ventaja competitiva pero no son críticas.
• Interfaces de usuario de software mejoradas que mejoran la experiencia del usuario.
• Mejoras en la eficiencia, pero no son absolutamente necesarias.

Podría (C)

Los requisitos opcionales son deseables porque ofrecen mayores beneficios para el proyecto o más comodidad, por ejemplo. El objetivo es cumplir estos requisitos, pero no son fundamentales para el éxito del proyecto y, por tanto, sólo se aplican si aún se dispone de tiempo y recursos una vez cumplidos los requisitos imprescindibles y necesarios. Si surgen conflictos de recursos, los requisitos opcionales no se aplican o se posponen a un proyecto posterior.
Estos requisitos suelen marcar una gran diferencia en la satisfacción de las partes interesadas. Por eso es importante vigilarlos y hacer una lista. Esto permite considerarlas más detenidamente si pueden aplicarse sin grandes gastos adicionales.

Ejemplos:

• Opciones o ajustes adicionales que se utilizan raramente.
• Mejoras cosméticas de la interfaz de usuario del software.
• Mejoras del software que facilitan el mantenimiento o aumentan la escalabilidad, pero que no son necesarias actualmente.

No (W)

La W del método puede interpretarse de distintas maneras:

• No concierne a los requisitos que no se aplican.
• Serían requisitos que estarían bien, pero que no pueden realizarse en este proyecto.
• Want son requisitos que se desean, pero que no se realizan en el ámbito de este proyecto, sino en proyectos posteriores.

Lo que todas estas interpretaciones tienen en común es que estos requisitos definitivamente no se harán realidad en el ciclo actual del proyecto. Sin embargo, se enumeran para evitar malentendidos y posponerlos conscientemente o tenerlos en cuenta para futuros proyectos. Esta categoría ayuda a controlar el alcance del proyecto y a vigilar los requisitos que podrían ser importantes para la posterior colaboración con el cliente.

Ejemplos:

• Funciones que son interesantes pero no relevantes en este momento.
• Requisitos que sólo pueden ser relevantes en versiones posteriores del producto.
• Mejoras que no pueden aplicarse por falta de recursos o de tiempo.

¿Cómo deben distribuirse las categorías?

La distribución de categorías en un proyecto debe ser equilibrada y realista para garantizar que el proyecto se completa con éxito sin sobrecargar al equipo ni descuidar aspectos importantes. Si no prestas atención a la distribución, puede ocurrir que todos los requisitos acaben en la categoría «Debe» y entonces tampoco se pueda establecer un orden de prioridades. Por tanto, una regla empírica establece que un máximo del 60 al 70% de todos los requisitos pueden ser absolutamente críticos y, por tanto, pueden clasificarse como requisitos obligatorios. Esto garantiza que la atención se centre realmente en los requisitos esenciales del proyecto. Entre el 20% y el 25% de los requisitos son importantes y contribuyen significativamente a la calidad y los beneficios del proyecto, por lo que se asignan a la categoría «Debería». Otro 5-10% de las necesidades pueden entrar en la categoría «podría», mientras que sólo entre el 0 y el 5% deben clasificarse en la última categoría.

Ventajas del método MoSCoW

• Priorización clara: El fuerte enfoque, primero en los requisitos imprescindibles y luego en los necesarios, garantiza la consecución de los objetivos del proyecto. Al mismo tiempo, el equipo del proyecto no se distrae con requisitos menos importantes.
• Uso eficiente de los recursos: Como los requisitos más importantes se procesan primero, esto garantiza que se alcancen los principales objetivos del proyecto con los recursos disponibles. Al mismo tiempo, el método permite considerar requisitos menos importantes (podría tener) si se dispone de recursos adicionales.
• Mejora de la comunicación: La categorización clara facilita la comunicación con las partes interesadas y los miembros del equipo sobre las prioridades y los objetivos del proyecto y, por tanto, ayuda a tomar decisiones transparentes. Al mismo tiempo, la categorización garantiza que las partes interesadas comprendan mejor lo que pueden esperar, qué requisitos pueden aplicarse de forma realista y cuáles pueden aplazarse.
• Flexibilidad y adaptabilidad: El método es flexible y puede adaptarse a los requisitos cambiantes y a las condiciones marco, lo que resulta especialmente ventajoso en los proyectos ágiles. Esto permite un enfoque iterativo de los objetivos del proyecto, por el que las prioridades pueden revisarse y ajustarse continuamente.

Retos y desventajas del método MoSCoW

A pesar de sus muchas ventajas, también hay algunos retos y desventajas potenciales que deben tenerse en cuenta al aplicar el método MoSCoW:

• Subjetividad en la priorización: Las distintas partes interesadas pueden tener opiniones diferentes sobre qué requisitos son imprescindibles o deberían serlo, lo que puede dar lugar a conflictos. Llegar a un consenso sobre la priorización puede llevar mucho tiempo, sobre todo en equipos grandes o heterogéneos.
• Sobrecargar la categoría de imprescindibles: Existe el riesgo de que se clasifiquen demasiados requisitos como imprescindibles, lo que hace que la priorización sea menos eficaz. Al mismo tiempo, un número excesivo de requisitos imprescindibles puede sobrecargar al equipo y poner en peligro el éxito del proyecto.
• Falta de consideración de las dependencias: El método no tiene en cuenta automáticamente las dependencias entre requisitos, lo que puede provocar problemas de planificación, sobre todo en proyectos complejos.
• Priorización estática: Sobre todo en los proyectos ágiles, las prioridades pueden cambiar y deben adaptarse a los nuevos descubrimientos. En estos casos, la lista de prioridades no debe ser rígida, sino que debe revisarse periódicamente, aunque ello suponga trabajo adicional.

Conclusión

El método MoSCoW ofrece una forma estructurada y eficaz de priorizar los requisitos en la gestión de proyectos. Con una categorización clara, un equipo de proyecto puede asegurarse de que se alcanzan primero los objetivos más importantes, sin malgastar recursos ni perder la concentración. A pesar de algunos retos, como la posible subjetividad en la priorización y la necesidad de ajustes periódicos, el método MoSCoW permite una planificación transparente y flexible del proyecto, que mejora tanto la eficacia como la comunicación dentro del equipo y con las partes interesadas.

Más información sobre el software de gestión de proyectos y carteras myPARM:

¿Quiere conocer myPARM en una demostración? Entonces, ¡concierte ya una cita con nosotros!